RESEÑA: ROJO FEROZ DE JACKSON PEARCE

SINOPSIS:

Scarlett y Rosie March son dos hermanas cazadoras de Fenris, los hombres lobo que persiguen a su familia desde hace años. Ellos son los responsables de la muerte de su abuela y de que Scarlett perdiera un ojo en una dura lucha con uno de ellos por defender a su hermana pequeña. Dos hermanas, dos caracteres totalmente distintos pero atractivos y fuertes los dos, y Silas el joven y guapo vecino de toda la vida que siempre está ahí para protegerlas...aún cuando el peligro acecha tan de cerca. Una novela que sorprende por su originalidad. La reinvención del mito de Caperucita Roja ha llegado, y sus heroínas están lejos de permitir que nadie les rompa su capa...

OPINIÓN PERSONAL: A1.

Me llamó mucho la atención, ¿un libro sobre dos "Caperucitas rojas" cazadoras de hombres lobo? No dudé en comprarlo cuando vi sus criticas positivas. Al empezarlo ya me di cuenta de que no era lo que yo pensaba, sí, son dos adolescentes que cazan Fenris, pero creía que iban a ser… más humildes y agradables. No esperaba que fuese un libro con conversaciones y acciones tan tontas.

Scarlett March es la hermana mayor, es muy asquerosa, posesiva, obsesionada, borde, amargada… podría decir más adjetivos que la definen, pero la reseña sería demasiado larga y aburrida. No me gusta, trata a su hermana Rosie como a un perro, la infravalora y solo ella es la importante, es YO, YO, YO Y YO. Está obsesionada con matar a los hombres lobos a los que llaman Fenris y en su mundo solo existe eso. Está llena de cicatrices, le falta un ojo, pero aún así ella tiene un alto ego. No me gusta como piensa, ni creo que sea creíble que dé caza a los Fenris desde los diez años. No sabe aguantar una broma y salta con la mínima tontería. Es la mejor en todo, es capaz de oler un mueble sin acercarse y ver a un hombre a kilómetros y saber que es un lobo. Me pone enferma lo que piensa cuando está cazando. Sabe engañar a un lobo solo con el contoneo de sus caderas y de su pelo… Siempre es herida, pero no necesita recuperarse ni le duelen los desgarros que casi hacen que se desangre. Solo duerme tres horas al día, apenas come y si no está matando está entrenando.

Rosie es dos años menor que su hermana, se deja pisar y solo se compara con Scarlett, al final me aburrí de lo idealizada que la tiene. Está enamorada de su mejor amigo Silas, que tras pasar un año separados al volver a verlo se da cuenta de lo guapo y sexy que es. Sus pensamientos se resumen a: ‹‹Dios que amigo más guapo tengo, tengo que besarlo, ¡me ha tocado!››, y a: ‹‹Le debo la vida a mi hermana››. Scarlett no le deja ni salir a la calle sin su permiso, y siempre debe ir armada, aunque sea para ir al baño. Se cree que Scarlett y ella estaban a la vez en el vientre de su madre y que su hermana salió dos años antes para protegerla. Está segura de que ambas comparten el mismo corazón que late a la vez.

Silas es el vecino, se crió con las hermanas March cuando su padre se hizo cargo de ellas, es de un linaje antiguo de leñadores y huele a bosque, hojas secas, madera de roble y a sol. Siempre está sonriendo y haciendo chistes, pero eso solo hace que la actitud de Scarlett sea peor y que Rosie ría como una tonta.

Algo que no entiendo es por qué Rosie y Scarlett llaman a su abuela Oma March, no sé… yo cuando veo a mi abuela no le llamo por su nombre y apellido, quedaría un poco raro. Tampoco entiendo esa independencia que tienen con dieciocho y diecieseis años, criadas por el vecino leñador (que mencionan todo el rato por su nombre y apellido) porque su abuela está muerta y su madre es una fresca dada a las drogas y al alcohol.

Libélulas, así llama Scarlett a las chicas guapas, no me gusta el sobrenombre despectivo.

No me gusta la idea que ha creado Jackson Pearce sobre los hombres lobo o Fenris, no me gusta que éstos solo busquen a victimas femeninas y adolescentes por las que babean y se excitan de tal manera que pierden el autocontrol en su transformación. No me gusta el nombre de las manadas ni que lleven tatuajes claramente destacables en sus muñecas que hacen que Scarlett los identifique nada más verlos como si mostrasen a todo el mundo sus muñecas gritando a qué manada pertenecen, sean Flechas, Campanas, Gorriones o Monedas… Son seres poderosos, rabiosos, rápidos, fuertes, pero en menos de dos movimientos del hacha están muertos y explotan como fuego artificiales de color negro.

Le falta mucha estructura al libro y mucha realidad y credibilidad. Está repleto de conversaciones absurdas que terminan es disputas dañinas por el orgullo de Scarlett. Hay hojas llenas de paja que se pueden arrancar y el libro seguiría siendo igual. Salen a la calle y atraen a los Fenris con una simple risa, no les cuesta matarlos ni dejan rastro de la cacería. Se topan con los lobos como si nada, ¿van paseando? En el parque se encuentran sin querer con ellos. ¿Tocan a la puerta? Es un lobo. ¿Están jugando a los bolos? Los de al lado son lobos. ¿Está en clases de baile? Justamente su pareja es un lobo. Las hermanas March los provocan de una manera ridícula y ellos se excitan y babean muy deprisa, no importa cuánto tiempo lleven siendo Fenris, se transforman en dos segundos, perdiendo el control.

El libro está formado por un capítulo del punto de vista de Scarlett y otro del de Rosie, uno cada una, pero a pesar de que cada una te cuenta lo que piensa son similares, es decir, en los capítulos de Scarlett es ella, la caza y su egocentrismo, y cuando le toca el turno a Rosie solo piensa en Scarlett y en las discusiones de su hermana y Silas. No se nota el cambio de personaje, pues realmente piensan de la misma manera sin hacer algo especial que las diferencie mentalmente.

No hace falta decir que el libro no me ha gustado. Creo que la idea podía haber sido muy grande y novedosa, pero la actitud de ambas hermanas caga el libro entero, da igual lo bueno que sea Silas, las mentes de ambas han sido horribles. Por no decir que muchas cosas no han tenido pies ni cabeza.

https://www.instagram.com/fantasiaopesadilla/ 

RESEÑA: ROJO FEROZ DE JACKSON PEARCE. 

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?

RESEÑA DE MALALA: MI HISTORIA DE MALALA YOUSAFZAI CON PATRICIA MCCORMICK

SINOPSIS

Malala Yousafzai sólo tenía diez años cuando los talibanes se apoderaron de su región. Creció en una pacífica región de Pakistán transformada por el terrorismo. Aprendió a defender sus convicciones y luchó por su derecho a la educación. El 9 de octubre de 2012 estuvo a punto de perder la vida por la causa: le dispararon en el autobús cuando volvía a casa del colegio. En esta nueva edición de sus memorias, que incluye numerosas fotos y otros materiales, escuchamos de primera mano la extraordinaria historia de una niña que, desde muy pequeña, sabía que quería cambiar el mundo... y lo hizo.

OPINION PERSONAL: I.

No conocía a Malala, no sabía quién era, ni me sonaba su nombre ni nada de nada o al menos no lo recordaba, hasta que empezó a llamar mi atención los libros con protagonistas musulmanes y me topé con esta historia en una librería, pero no la compré, lo que me produjo una pequeña obsesión hasta que al final fue mía en la feria del libro de este año y ahora por fin he podido leerlo.

La verdad es que no sé cómo hacer la reseña de esta historia, de SU historia. Tiene frases muy impactantes con las que he llorado muchísimo una de ellas está en las primeras páginas tras hacer una breve introducción del día que tanto cambió su vida, cuando un hombre saltó dentro del autobús escolar y preguntó: ‹‹¿Quién es Malala?›› y disparó. La frase que tanto me ha tocado dice así: ‹‹¿Quién es Malala? Yo soy Malala y esta es mi historia››.

Después de eso empieza contando su infancia, una niña feliz que disfruta jugando al cricket, estudiando, escuchando música, de ver la televisión, que no le gustan los pimientos verdes ni fregar los platos, que habla con sus amigas sobre Edward y Bella,  vamos lo que viene siendo una niña normal hasta que llega en 2005 un terremoto de 7.6 grados. A partir de ese momento todo empieza a cambiar y llegan prohibiciones como la presencia de mujeres en espacios públicos, ver la tv (las mujeres veían a hombres y los hombres a mujeres, lo que estaba prohibido) y las niñas empezaron a tenerlo difícil para seguir yendo a la escuela.  Un día durante la repartición del equipo de cricket después de las clases un niño le dijo a Malala: ‹‹Tu escuela es mala, no está en el camino correcto del Islam››, y su pensamiento es una de mis frases favoritas: ‹‹Yo no sabía cómo interpretar eso, pero tenía la certeza de que estaba equivocado. Mi escuela era un paraíso ¿Cómo podía ser malo un lugar en el que aprendía y me reía tanto?››. Es increíble los pensamientos tan maduros para una niña que por entonces no tenía ni diez años. También demuestra que la religión y los estudios no son incompatibles. Después de las clases iba a la Madrasa de estudios religiosos a donde también iban muchos niños que no iban al colegio: ‹‹Solo estudiarían árabe para poder recitar el Corán. No aprendían el significado de las palabras, si no solo a decirlas››,  creo que es una frase muy acertada y no malintencionada como muchos podrían pensar porque ella no solo iba a la escuela para aprender, ‹‹También iba a la Madrasa porque me encantaba aprender el alfabeto árabe y las historias sobre cómo vivir la vida de acuerdo con las enseñanzas de Alá››,  siempre está en sus pensamientos y oraciones. Muchos niños no podían permitirse una educación por lo que su padre permitía la entrada en la escuela y plazas gratuitas para que aquellos niños recibieran una educación. Su padre era el director de tres escuelas, entre ellas la de niñas, también admiro a este señor que a pesar de haber sido amenazado en más de una ocasión no se rindió en ningún momento. Antes que su hija él también luchó por la educación de las niñas y se resistió todo lo que pudo a cerrar la escuela. Creo que tuvo mucha suerte en tenerlo como padre, pero no por ello significa que ella sea quien es hoy: ‹‹Mi padre solo me llamó Malala, no me hizo Malala››.  Su madre también ayudaba a los niños pobres con comida.

Admiro mucho como con solo diez años empezara con su causa de forma anónima y en secreto, algo que solo ella sabía tras la muerte de Benazir Bhuttho (primera mujer con cargo de primer ministro de Pakistán). ‹‹Porque no vas tú y luchas por los derechos de las mujeres; por hacer de Pakistán un lugar mejor››, fue el pensamiento con el que comenzó toda su historia.

Sé que básicamente solo estoy poniendo frases que ella ha dicho o pensado, pero nada puede explicarlo mejor que ella misma. No entiendo como no tiene miedo, yo lo he tenido y lo tengo por ella. Tiene la mente clara, es inteligente, pero sobretodo es valiente y da que pensar que si ella no se ha rendido después de recibir un disparo en la cabeza todos deberíamos seguir luchando por los derechos a la educación. También me han encantado las palabras que le dijo a Barack Obama: ‹‹No me gustan sus ataques de drones a Pakistán, cuando matan a alguien malvado, también matan a personas inocentes y el terrorismo se extiende más. Si Estados Unidos gastara menos dinero en armas y guerra, y más en educación el mundo sería un lugar mejor››. Actualmente tiene dieciocho años y ha conseguido no solo tener una educación para ella, sino también para muchas más niñas y niños. En 2014 recibió el premio nobel de la paz siendo históricamente la más joven en recibirlo. Ese mismo año junto a su padre crearon la fundación "MALALA FUND" con el propósito de conseguir que todos los niños y niñas del mundo tengan doce años de educación continuos. Han abierto once escuelas que promueven la educación secundaria para niñas.

Pese a la dureza de la historia y hechos reales que son narrados he disfrutado muchísimo leyendo este libro porque cada día que pasa me doy cuenta que en pleno siglo XXI no todos somos iguales y me pregunto: ¿Que más da de qué color sea tu piel, que importa si eres hombre o mujer, a quién le importa si no a ti a quién rezas por las noches o a quién amas? Todos somos iguales, somos personas. Y lo más importante como dice Malala:

‹‹La educación es un derecho básico. Un niño, un maestro, un lápiz y un libro pueden cambiar el mundo››.

RESEÑA: MALALA: MI HISTORIA DE MALALA YOUSAFZAI CON PATRICIA MCCORMICK.

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?

RESEÑA: LO MEJOR DE MÍ DE NICHOLAS SPARKS

SINOPSIS:

Durante la primavera de 1984, cuando todavía iban al instituto, Amanda Collier y Dawson Cole se enamoraron para siempre. Aunque pertenecían a estratos sociales muy diferentes, el amor que sentían el uno por el otro parecía capaz de desafiar cualquier impedimento que la realidad en la vida de la pequeña ciudad de Oriental en Carolina del Norte quisiera ponerles por delante. Pero el verano después de su graduación una serie de acontecimientos imprevistos separaría a la pareja y los llevaría por caminos radicalmente opuestos.

Ahora, transcurridos veinticinco años, Amanda y Dawson tienen que volver a Oriental para el funeral de Tuck Hostetler el mentor que encubrió y protegió su historia de amor adolescente. Ninguno lleva la vida que imaginó? y ninguno de los dos ha podido olvidar el apasionado primer amor que cambió sus vidas para siempre.

Ambos deberán cumplir con la última voluntad de Tuck, una serie de encargos que deben realizar juntos y que les ayudará a darse cuenta de que todo aquello de los que estaban seguros (sus ideas sobre Tuck, sobre ellos mismos, sobre sus sueños más preciosos) no eran lo que parecía. Forzados a enfrentarse con dolorosos recuerdos, los dos amantes descubrirán verdades innegables sobre las opciones de su vida. En el cuso de un solo fin de semana, se preguntarán: ¿puede el amor reescribir el pasado?

OPINIÓN PERSONAL: I.

Desde que vi la película en el cine no he parado de pensar en este libro, normalmente no acostumbro a leer historias basadas únicamente en el amor y tampoco he leído antes nada del tan conocido Nicholas Sparks. Si he decidido leerlo es por la historia del pasado, en la película cuando son adultos me aburrió bastante, pero las partes en las que los protagonistas son jóvenes me encantaron y por eso quería leerlo por mí misma. Nada más empezar me he encontrado con la "decepción" sobre el resumen del pasado de ambos, un fugaz resumen que da paso a la verdadera trama del libro. El autor es el productor de la película por eso esperaba más similitud entre las dos versiones, pero no es el caso, por eso tengo pros y contras.

Empezaré diciendo lo malo y después lo bueno. Como ya he dicho que para mí era mi prioridad el pasado, es muy breve, pero está tan bien conseguido el efecto de recuerdo que apenas notas el corte y sí que es verdad que durante todo el libro van hablando de ello, pero no como lo esperaba. En seguida he notado la ausencia de Bobby (el primo bueno de Dawson en la película) como tenía un papel importante todo eran preguntas sobre la trama que tenía el personaje y con este el final del film que por cierto en el libro Amanda no va a visitarle ni una sola vez. El final se me ha hecho bastante pesado y pensaba que no iba a terminarlo nunca, aún no he decidido si me ha gustado o no ya que es muy predecible, es bonito por supuesto, pero no creo que fuese necesario, me esperaba más uno tipo el de la película. Me han sobrado muchas páginas y descripciones de lugares que no tienen importancia.

 Lo bueno es que el presente en el libro es mucho más entretenido. El autor ha conseguido desarrollar cada personaje tan bien que si no los presentara al principio del capítulo sabrías perfectamente de quién está hablando porque aun que no esté en primera persona transmite muy bien la luz y la oscuridad de los personajes. Dawson me ha encantado, ojalá encontrase yo un hombre así. Algo que no esperaba encontrarme ha sido el fantasma, al principio sin más, pero cuando le persigue son muy intensas las situaciones. Amanda creo que representa a una mujer fuerte y luchadora con motivos para admirarla. El personaje con el que más me he emocionado y de hecho me ha hecho llorar en un par de ocasiones ha sido Marilyn Bonner, ella y las cartas de Tuck. Hay una escena que destaco entre todas por lo bien conseguida que está, cuando Ted vigila a Dawson en el taller, es perfecta, consigue que tengas muchas emociones a la vez, miedo, tensión, curiosidad… Ted y Abee son mucho más siniestros y se les conoce mucho mejor aquí, de hecho tienen muchas más importancia de la que esperaba.

Resumiendo, me quedo con la historia del pasado de la película y con la del presente del libro. Compraré más novelas de Nicholas Sparks por que hacía mucho tiempo que no disfrutaba tanto del buen desarrollo de los personajes, últimamente casi todos los libros que estoy leyendo dentro de la historia las personalidades son muy parecidas. Casi podría decir que ambas versiones casi no se parecen, muy parecidas pero no idénticas. Dentro de sus páginas encuentras amor, misterio, sufrimiento y esperanza.

RESEÑA: LO MEJOR DE MÍ DE NICHOLAS SPARKS

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?

RESEÑA: EL PRÍNCIPE DE LA NIEBLA DE CARLOS RUIZ ZAFÓN.

SINOPSIS:

Un diabólico príncipe que concede cualquier deseo... a un alto precio. El nuevo hogar de los Carver está rodeado de misterio. En él aún se respira el espíritu de Jacob, el hijo de los antiguos propietarios, que murió ahogado. Las extrañas circunstancias de esa muerte sólo empiezan a aclararse con la aparición de un diabólic o personaje: el Príncipe de la Niebla.

OPINIÓN PERSONAL: A2.

Haré una reseña de las dos primeras historias de esta trilogía, que viene junta en un solo tomo, ya que de la tercera, Las luces de septiembre, ya hay una reseña más atrás.

Carlos Ruiz Zafón siempre ha conseguido engancharme, al ir avanzando en su libro va creciendo la curiosidad y hasta que no terminas la historia no eres capaz de terminar. Al menos en mi caso, pues ya me ha ocurrido en los dos libros que he leído de este autor.

Te lo explica todo a la perfección, no usa expresiones demasiado rebuscadas, así que se le entiende sin ningún problema. Diría incluso que se excede en la escritura sencilla, aunque bien puede ser porque es una de sus primeras historias. Cuando leo noto con facilidad a qué círculo de edad está destinado el libro, pero no es un problema, simplemente una observación. Algo que sí es un problema para mí a la hora de leerlo es su forma de nombrar a los personajes. Al padre, puedo decir sin equivocarme, que dice su nombre y apellido cada vez que lo nombra, al igual que pasa con la madre. Me parece bien que especifique cuál es el nombre y el apellido, para poder conocer mejor a los personajes, pero no hace falta que lo mencione tantas, tantas veces, basta con que diga el nombre y no acompañado del apellido. Esto llegó a desquiciarme un poquito.

Pero en el resto, no tengo nada malo que decir, me mantuvo con la curiosidad desde el principio hasta el final. Sabe muy bien cómo ir contando la historia, descifrando poco a poco el misterio para crear intriga y ganas de saber el final. Creo que leeré todo lo que pueda de este autor, me gusta bastante.

RESEÑA: EL PRÍNCIPE DE LA NIEBLA DE CARLOS RUIZ ZAFÓN.

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?

RESEÑA: DEMONIO DE ACERO DE AINHOA FERNÁNDEZ LOZANO

SINOPSIS:

 Los bárbaros siempre los han llamado demonios de acero, aunque ellos se hacen llamar guerreros. Roban sus apariencias y visten sus pieles para remplazarlos por los hijos del demonio. Los ojos azules de Vladimir McNamara se vuelven rojos bajo la luz del fuego, o al menos eso cree Ulric, ¿será el dirigente uno de ellos?

Proteger a su padre en la guerra era su prioridad, no estaba en sus planes alejarse de él para tener que salvarle la vida. Luchar contra bárbaros y bestias era mejor que caer en manos de una tribu de mujeres guerreras donde nunca antes ningún hombre, salvaje o demonio había estado antes, porque en Thysia solo viven las hijas de un dios. Lo que Ulric no sabía era que la sangre de una bruja marcaría su destino:

‹‹Harás algo por otro mundo que me ha conmovido, ningún hombre ofrecería tanto como lo harás tú››.

OPINIÓN PERSONAL: A2.

Este libro lo leí hace mucho tiempo ya, y recuerdo como me enganchó mucho más al final que al principio. Lo que es irónico ya que la segunda parte (el libro está divido en dos partes) se aleja de la realidad para meterse en un mundo cargado de fantasía, y a mí esta temática es la que menos suele gustarme en los libros. Pero me gustó cómo describía lo que había en ese mundo, era mucho más bonito que lo que podemos encontrar en este. Me gustó mucho esta parte y reconozco que en algunos momentos hasta contuve el aliento, además de que es aquí donde se puede apreciar algo de amor por parte del protagonista y alguien, quien no mencionaré para evitar spoilers. Y ya se sabe que el amor y yo somos grandes amigos en las historias.
Sobre la primera parte diré que me entretuvo bastante, recuerdo pasarlo mal en algunos momentos y reírme en otros, o sentirme atraída por el personaje que más adelante sería un auténtico… Bueno, no voy a decir ningún taco, pero ya os lo podéis imaginar. Pero bueno, todos aprendemos de nuestros errores y yo aprendí a no dejarme guiar por la primera impresión de un personaje, nunca se sabe qué puede pasar con cada uno.

Hubo momentos en los que me costaba imaginar qué pasaba en la escena, como por ejemplo, una en la que Ulric es encerrado, quizá por mí misma y por cómo estaba escrito, hicieron que sólo pudiese comprenderlo a medias. (He de reconocer que estas cosas suelen ocurrirme de vez en cuando con algunos libros). En definitiva, el libro está bien escrito y a parte de algunos momentos puntuales, no tuve problema para entenderlo, y sobre todo para seguir la historia y vivirla desde dentro. Desde dentro me refiero gracias a las descripciones que contiene, que no te dejan nada a la imaginación, esto es así y así lo cuenta.

Sobre los personajes diré que no tengo uno favorito, todos tienen sus virtudes y sus defectos, así que no destacaría a ninguno, aunque bueno, McNamara llegó a caerme realmente mal. ¿Alguna vez habéis sentido la necesidad de meteros en la historia y darle un par de bofetones a un personaje? Yo sí, con este me pasó unas cuantas veces.

Le daré tres estrellas y media porque me gustó mucho, y creo que no se merece menos. No soy fan de las historias de fantasía, con seres y mundos inventados, pero este, mezclando realidad y fantasía consiguió engancharme.

RESEÑA: DEMONIO DE ACERO DE AINHOA FERNÁNDEZ LOZANO

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?

RESEÑA: HYPATIA DE PEDRO GÁLVEZ

SINOPSIS:

Nacida a mediados del siglo IV de nuestra era, Hypatia fue la hija del matemático y astrónomo Teón, el último director del museo de Alejandría. Muy pronto superó en conocimientos a su padre, convirtiéndose en la maestra de un selecto grupo de estudiosos que hicieron de Alejandría uno de los centros de investigación más conocidos de la Antigüedad. La joven iba a suceder a su padre en el cargo de directora, pero el fanatismo de la Iglesia católica provocó la destrucción del museo y de la biblioteca. En el año 415, la misma Hypatia fue violada, torturada y despedazada por un grupo de fanáticos cristianos a las órdenes de patriarca de la ciudad, pero su nombre ha ido recorriendo la historia y aún hoy se la recuerda como símbolo de una inteligencia privilegiada que desafió el oscurantismo de su época.

OPINIÓN PERSONAL: A1.

Echando un vistazo a la sección de libros en el centro comercial encontré el libro Hypatia, lo cogí solo por su portada, pero tras leer la sinopsis me enamoré aún más. No lo compré, un error que me persiguió durante semanas hasta que volví solo para comprarlo. Cuando empecé a leerlo estaba emocionada, pero mi emoción se esfumó al leer el PROPÓSITO del libro. La forma de redactar del escritor no me gustó nada en absoluto. Seguí leyendo y era horrible.

 El libro tiene 262 páginas y en las 101 primeras no cuenta ni una sola línea sobre Hypatia, tan solo cuenta la historia de los imperios de una forma lenta, densa y es un absoluto caos, mi cerebro se hizo polvo al leer la historia del Imperio Romano de esa mala manera, historias que he leído mil veces y aún así no me enteré de nada de lo que contaba. Leía y leía sin avanzar ni comprender nada de lo que narraba, mi mente se iba a otro lugar y pensaba en mis cosas hasta que me daba cuenta de que llevaba minutos leyendo la misma línea.

Cuando parecía que iba a salir Hypatia en la página 102 volvía a hablar de la historia de Roma o de cualquier otro filósofo griego, alejándose de lo principal. No explica bien, se anda por las ramas durante párrafos que no expresan nada ni son importantes, tan solo hacen que el libro sea un caos y que pierdas el hilo. Menciona a muchísimos personajes famosos como Teón, Fidias, Ptolomeo, Homero, Arsinoe, Herón, Pitágoras, Hipócrates, Alejandro Magno, Cleopatra, Marco Antonio, Octavio, Augusto, Pappo, Arquímedes, Aristóteles, Zenódoto, Calímaco, Julio César y cientos de nombres más. Qué pesado... si dices que cuenta bien sus historias, pues bueno, aún se leen a gusto, pero es que no sabe contarlas bien, no les da importancia, no transmite sentimientos cuando narra, es como si se acordase de datos mientras escribe la historia y cuando se da cuenta que se aleja vuelve a ella como si nada.

No sigue un orden cronológico correcto, lo mismo le da empezar a narrar una historia y continuarla veinte páginas después. Compré el libro con la esperanza de aprender un poco más sobre este tema que me resulta fascinante, pero no he aprendido nada. Demasiados adjetivos seguidos que alargan frases sin sentido. Muchas veces me daba la sensación de que había párrafos y frases sin terminar, como si se quedase a medias, las volvía a leer y seguía sin encontrar sentido a lo que quería decir. Tuve que usar la RAE en más de una ocasión, pero igual que usa palabras rebuscadas con sinónimos simples, también usa palabras coloquiales, vulgares y citas incorrectas para el año 300 d.c. Pienso que se pasa de pedante, que rebusca las palabras para que las frases le queden mejor, pero no mantiene esa imagen.

Me costó mucho leerme el libro, quería terminarlo porque soy incapaz de dejar un libro a la mitad, pero lo terminé de malas maneras pasando hojas y dejando párrafos enteros sin leer. No vuelvo a repetir con este autor, creo que era una historia fantástica que no ha sabido narrar bien, una lástima porque me había llamado mucho la atención.

La sinopsis me engañó por completo. Creo que el título del libro no debería ser HYPATIA, sino TEÓN, pues realmente cuenta su historia y no la de su hija.

 

RESEÑA: HYPATIA DE PEDRO GÁLVEZ

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?

RESEÑA: EL ATENTADO DE YASMINA KHADRA.

SINOPSIS:

Tel Aviv, hora punta. Un ataque suicida provoca una masacre en un restaurante atestado de personas. El doctor Amín Jaafari, israelí de origen palestino, atiende en el hospital a los supervivientes cuando recibe la noticia de que, entre los muertos, se encuentra su mujer, y que todo apunta a que se trata de la causante del atentado. En busca de una explicación a lo sucedido y convertido de repente en traidor para muchos con quienes compartía el mundo aparentemente a salvo en el que vivía, el protagonista tratará de penetrar en el complejo entramado del terrorismo islámico.

OPINIÓN PERSONAL: I.

Otro libro que descubrí gracias a la serie “el príncipe” ya que hablando de ella en el trabajo una clienta me recomendó esta historia dejándome con mucha intriga y ganas de leerla. Después de unos meses por fin la tengo entre mis manos.

El comienzo es bastante normal e impactante, muestra el día normal de un cirujano árabe y como así sin más su vida se desmorona en un momento. Te enseña que no todo lo que crees conocer es como piensas, en este caso su esposa. Durante el interrogatorio me he enfadado bastante con el señor que lo realiza, digo señor por llamarle de alguna manera…  su forma de pensar es asquerosa, la falta de respeto y educación dejan mucho que desear. Lamentablemente lo he visto super real, por eso me he enfadado, como juzgan a un hombre solo por ser árabe y como por ser su mujer sospechosa él también debe serlo. Son dos personas, con dos cerebros diferentes, maneras de pensar diferentes, todo es diferente… no porque uno piense así  tienen que hacerlo todos… De hecho me parece que Amín representa a un hombre que le gusta su trabajo, que todo lo que ha conseguido ha sido con esfuerzo y mereciéndoselo, pero sobretodo un hombre enamorado.

La lectura es sencilla y rápida. Es una de las pocas veces que leo lo que vendría a ser la mente de un hombre, ya que es en primera persona y en presente. La mayor parte del libro es narración, personalmente muy bien desarrollada y realista. Entre las páginas 166-172 hay un debate desde ambos puntos de vista que me han parecido increíbles, cada uno muy argumentado y en contra del otro. Casi podría decir que ha sido mi momento favorito,  pero las escenas en Belén sobre su propia investigación también han sido buenísimas y con mucha tensión porque yo todo el rato pensaba: qué encontrará, qué le pasará… El capítulo final se me ha hecho muy largo, pero al final todo tiene sentido y no queda nada al aire o sin enlazar.  La evolución del personaje creo que hay que destacarla porque está muy bien desarrollada, ves como se va sumiendo en una oscura depresión y sufres con todos sus altibajos. Algo que no me quedó muy claro en su momento es que el comienzo es algo raro, hasta que al fin  lo entiendes y piensas: Como no me he podido dar cuenta…

Durante todas las páginas creo que podría decir que está presente el amor,  ya sea de amigos, familia, conocidos o como me parece a mí el amor verdadero que siente Amín por Sihem. Voy a copiar la frase final porque me parece digna de compartir y destacar.

“ Pueden quitarte todo; tus bienes, tus mejores años, todos tus méritos y alegrías, hasta la última camisa; pero siempre te quedarán los sueños para reinventar el mundo que te han confiscado”.

Resumiendo, es una historia con tensión, investigación, mucho sufrimiento, girando todo alrededor del amor y la amistad. Te muestra que tienes que vivir tu vida como quieras sin que nadie te diga cómo y que no siempre todo es lo que parece. Puede sucederte algo que cambie tu vida para siempre y no puedas hacer nada para que todo vuelva a ser como antes.

RESEÑA: EL ATENTADO DE YASMINA KHADRA

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?

RESEÑA: TODAS LAS HADAS DEL REINO DE LAURA GALLEGO GARCÍA

SINOPSIS:

Camelia es un hada madrina que lleva trescientos años ayudando con gran eficacia a jóvenes doncellas y aspirantes a héroe para que alcancen sus propios finales felices. Su magia y su ingenio nunca le han fallado, pero todo empieza a complicarse cuando le encomiendan a Simón, un mozo de cuadra que necesita su ayuda desesperadamente. Camelia ha solucionado casos más difíciles; pero, por algún motivo, con Simón las cosas comienzan a torcerse de forma inexplicable...

OPINIÓN PERSONAL: A1.

Tenía ganas de leer este libro, en realidad no sabía muy bien de qué trataba, sabía que era de un hada madrina, pero no me esperaba que la historia fuese de esa manera. Es que yo me compro los libros de Laura Gallego sin leer la sinopsis, es mi escritora favorita y jamás me ha decepcionado, es más, suelo reservar sus libros para esa mala etapa en la que suelo caer con libros horribles, sé que Laura nunca me va a decepcionar, de hecho, fueron sus libros los que me hicieron leer, son los que me enamoran, me ponen los pelos de punta, me sacan sonrisas y lágrimas. Para mí es la mejor.

La historia hace referencia a una gran cantidad de cuentos clásicos, cada vez que me topaba con uno sonreía, además he de decir que están tan bien enlazados y desarrollados que no te dabas cuenta de que era un cuento hasta que casi habías terminado la trama.

Se nota el trabajo que hay detrás de todo el libro, la planificación para encajar todo sin que quede tosco o extraño. Está todo tan bien desarrollado que da gusto leerlo. Todo tiene sentido, esos pequeños detalles que crees que sobran luego tienen tal importancia que te quedas con la boca abierta.

Como todos los libros de Laura me ha sorprendido, nunca me espero el final, es impresionante como escribe, es sin duda la mejor escritora que he leído. Tal vez le falle un poco el tema de personalizar al personaje, pues en esta historia realmente no conoces a ninguno de ellos, puede que quizá también se enamoren demasiado rápido, aun así me encanta el libro.

Libro tiene capítulos cortos, incluso de una sola página, para mí fue un horror (en el buen sentido) porque era: bueno, un capítulo más… pero como era corto leías otro, y otro, y otro, y otro… y no sabías cuándo parar porque  era tan increíble que seguía leyendo hasta que se me quedaban los ojos secos.

Muchas de sus frases o situaciones me han puesto los pelos de punta y los ojos llorosos… ¡Dioses Laura, pero que buena eres!

Camelia es un personaje que evoluciona claramente a lo largo del libro, es más, con cada cambio que sufría más me sorprendía. Para ser un hada madrina es bastante humana, se desvive por sus ahijados y aunque parezca dura como el hielo tiene sentimientos muy profundos. Me encantó como personaje.

En cambio Asteria, una princesa perfecta y arrogante no me gustó nada porque al final resultó ser una niña caprichosa. Simón me gustaba al principio, pero con forme pasa la historia y peor trata a Camelia dejé de verlo con buenos ojos. Ren… oh, mi querido zorro pelirrojo… casi me decepciona, pero como me esperaba resultó ser el mejor de la historia junto con Rosaura, ambos ponían mis ojos llorosos con sus escasas apariciones.

Las hadas madrinas, cada una tiene su personalidad, sabes quién habla sin la necesidad de decirlo, peeeero, para mí gusto me hubiese gustado que contase más detalles de sus pasados o de sus futuros. Me sorprendió Magnolia, sabía que acabaría apareciendo, aunque diré que no me esperaba que fuese así, a mí me encantó, me la imaginé preciosa e incluso me dio lástima.

En definitiva, me encantó la historia, se me hizo tan corta y bien narrada que me hubiese gustado que fuese más largo y que contase más detalles de las hadas madrinas.

Ya estoy deseando que saque una nueva novela para leerla, porque seguro que es igual de impresionante.

RESEÑA: TODAS LAS HADAS DEL REINO DE LAURA GALLEGO GARCÍA

LECTURA, ¿FANTASÍA O PESADILLA?